Douban を指摘して、彼らはどこで間違えたのでしょうか?

私は長い間Doubanに行っていませんでしたが、昨日「Douban Movies」をめぐって「舌戦」が勃発して以来、2012年に1億人以上のユーザーを獲得したこの趣味コミュニティ製品に再び注目し始めました。

Douban Moviesに対する見方は非常に明確です。つまり、国産映画（特に「City」と「The Ferryman」）の興行成績が振るわず、評判が悪い理由は2つあります。

• まず、この Douban と呼ばれるコミュニティは、「黒くするために黒くする」という「心の黒いユーザー」のグループを育ててきました。
• 第二に、これらの「心の黒いユーザー」は外国のものを崇拝し、国産の良質な映画を見るのに耐えられず、「都市」や「フェリー」のような「優れた」国産映画を揺りかごの中で殺そうとしている。

つまり、根本的に言えば、中国の映画産業はあなた方「心の黒いユーザー」の親欧米的なコメントによって台無しにされたのです。映画そのものについては、それは映画製作者の仕事です。あなた方「部外者」は何を知っているのですか?

もちろん、豆班だけでなく、茅燕も被害を受けました。 「部外者」である私には、関係する利害関係が明確ではなく、Douban の評価システムの長所と短所を専門的に分析する方法もわかりません。しかし、今日、基本的な美的嗜好を持つ映画愛好家として、私たちは皆「豆毛友達」の役割を果たさなければなりません。そうでなければ、「10点」の「良い映画」が多すぎて、私たちはいつも自分の「懐具合」をコントロールできなくなります。

心理学的観点から見ると、私たちが頭の中の知識（そのほとんどは漠然とした認識）を使って外界（客観的で正確な知識）を判断するとき、短期記憶の過負荷によりエラーが発生することがよくあります。間違いは、間違いとエラーの2つに分けられます。本質的には、反対意見は「間違い」に帰せられるべきであり、つまり、彼らは豆瓣映画コミュニティの雰囲気と環境をまったく理解しておらず、客観的に存在するコミュニティ文化に対する理解と評価が異なっています。

Douban 上のメディア関係者「Xuemang」によるなりすましがケーススタディとして使用され、良い例となっています。彼らの論理によれば、「HolyShit」はビデオゲーム界では「holy shit」と翻訳されるべきではないでしょうか?

エラーの原因

私たち「腹黒いユーザー」自身に話を戻すと、豆瓣映画コミュニティが存続してきた理由は、豆瓣の製品レベルでの優れたコミュニティ運営メカニズムに加え、このコミュニティが私たち「腹黒いユーザー」の2つの心理的ニーズ、つまり覗き見と承認欲求も満たしているからです。

私たちがインターネット製品から快楽を追求する動機は、主に「のぞき見」によるものです。 WeChat Moments には、毎月 1 億人を超えるアクティブ ユーザーがいます。私たちは、Moments を使用して、他の人の生活、情報、自分に対する他の人の意見を「覗き見」し、完璧な鏡像の自分を構築しています。ライブストリーミングは、この心理的欲求をさらに増幅します。私たちは、他の人が食べたり、寝たり、ゲームをしたりするのを見て、自分も同じような生活を経験したと想像します。

それに比べると、豆瓣のレベルはソーシャルプロダクトや生放送よりは浅いが、人気映画に対する私たちの好奇心や覗き見心を直接的に示している。ほとんどの人は映画を直接レビューすることはめったにありませんが、評価が高いと映画を楽しみにするようになり、評価が低いと不満を言う楽しみを味わうことができます（特に権威が覆され、古典が解体された場合） 。

これにより、豆瓣映画コミュニティ自体の独特な文化が形成されました。eスポーツで最初のユニットを倒したとき、eスポーツ界はそれを「ファーストブラッド」と呼びます。映画コミュニティには、架空の映画に対する自虐や豆瓣映画の1つ星映画の偽ランキングなど、独特のコードワードもたくさんあります。

さらに、私たちはコミュニティベースの製品における認知を常に求めています。あるウェブサイトでは、これが各UGCの興味関心のキーワードに細分化され、Weiboではフォローしている大手アカウントの価値観に反映され、Doubanの映画コミュニティでは、これが美に対する皆の鑑賞と醜さに対する不満にまとめられています。何かを一緒に賞賛することと比べて、何かについて一緒に不満を言うことは、コミュニティのメンバーをより近づけ、グループのアイデンティティ感覚を形成しやすくなります。

したがって、この種の映画コミュニティがユーザーにもたらす心理的ニーズを明確に理解せずに、映画評論の文化を否定し、映画業界の失敗を私たち「トラブルメーカー」のせいにするのは大きな間違いです。

この間違いの原因は、主にシステムとその内部および外部の側面との間の断絶によるものです。つまり、ルールの理解不足（サブカルチャーのルールの理解不足） 、知識不足（映画コミュニティの原因に関する知識不足） 、記憶障害（映画産業がなぜうまく発展していないのかについての記憶障害）です。これら3つの要素が、豆瓣の映画評論文化に対する誤った批判の主な原因となっている。

デンマークのエンジニア、イェンス・ラスムセンは、人間の行動パターンを3つのカテゴリーに分類しています。そのうち、ルールベースのパターンは「if...then...」パターンと呼ばれていますが、単純な重ね合わせと誤解されることが多く、行動エラーにつながります。この事件に関する社説と同様、国産映画に悪い評価を与えると、映画産業はうまく発展しないだろう。どうやらこの間違いも犯したようです。

しかし、誤りの3つの原因を別にすれば、映画評論という行為自体に対する批判も、あたかもシステムを代表する彼らが、関係する出来事（中国の映画産業の発展と豆瓣の映画評論の関係）を十分に認識しており、後から見れば予見可能であったが、事前には全く予想できず、予測不可能であったかのような、単なる「退行的判断」である。実際のところ、こうした事後的な説明は、中国映画産業の発展が遅れている原因についての彼らの判断を裏付けることはほとんどできない。

シンプルな願い

すべての映画には、欲望と記憶という二つの永遠のテーマがあります。その中で、私たちは常に、自分たちが望む人生と、心の中の完璧な自分にほぼ似た姿を探し求めています。

実際、映画の質を判断するというのは非常に主観的なことです。多くのイギリス人は「ブレイブ ハート」を「反逆的」だと思って嫌っていますが、他の地域のほとんどの人々の心の中では、この映画は自由への期待と憧れを表現しています。 『Vフォー・ヴェンデッタ』はあまりにも空想的すぎると考えて、まったく興味を示さなかった人もいた。しかし、中国で上映禁止が解除された後、この映画を違った解釈で見る人もいた。

映画愛好家として、私たちは映画の質を判断します（一般的に外国映画には高い点数をつけ、国産映画には低い点数をつけますが、この現象は実際に存在します）。映画を見た後、私たちは胸を叩きながら「なぜ中国はこんなに良い映画を作れないのか」と自問することがよくあります。この考え方の変化は、私たちが中国サッカー代表チームを絶えず叱責しているのと同じで、国産映画を「目覚めさせ」、欧米の超大作映画を超えさせたいという私たちの単純な願いを反映している。

国民性の観点から見ると、中国人は自国のものに対して非常に批判的ですが、海外に出れば、外国人による中国に対するいかなる批判も容認できません。これを悪い習慣だと思う人もいるが、私は醜いのではなく、むしろ少しかわいいと思う。

ついに、私のように、豆瓣を使っていないにもかかわらず、「豆瓣友」になることを決意した人がたくさん現れました。彼らは私たちと同じように、心の黒いユーザーではなく、国産映画がますます良くなることを望み、私たちがDoubanで5つ星を付けることを誇りに思う人々の集まりだと私は信じています。

モバイルアプリケーション製品プロモーションサービス： APPプロモーションサービス青瓜メディア広告

この記事の著者@翁章は（Qinggua Media）によって編集および出版されています。転載する場合は著者情報と出典を明記してください。